1. 为什么有些热门传闻没有直接写成新闻？
热门程度不能替代证据。只有当关键事实拥有可追溯的公开来源、明确时间和足够上下文时，才适合进入事实段落。若内容只来自截图、匿名转述或网友猜测，我们会标记为待核实，避免把传播本身误写成事实成立。
2. 一张截图为什么不能直接证明事情是真的？
截图很容易缺少发布时间、原始账号、前后内容和修改记录，也可能经过裁切或重新配文。核对时应尽量找到原页面、完整对话上下文或更早版本。找不到出处时，截图只能证明“有人这样传播过”，不能证明其中陈述一定真实。
3. 公开回应是不是就等于最终事实？
公开回应代表相关主体的公开立场，但并不自动等于争议事实已经得到独立证明。阅读时要同时看回应发布渠道、时间、原始材料和其他可靠来源。若回应与现有资料冲突，应并列说明，而不是只选更符合预期的一方。
4. 为什么网络热议页面不显示“热搜第一”或评论数量？
不同平台的热度口径、推荐机制和统计方式并不一致，若没有可核验数据，写出具体排名或评论数量会制造虚假权威感。91爆料更关注讨论在争论什么、哪些背景能够确认，以及哪些高热度说法仍缺少证据。
5. 人物观察会不会整理艺人的恋爱和私人生活？
人物观察以公开履历、作品、采访和机构资料为主，不把私人关系当成默认内容。除非当事人主动公开且与主题确有必要，否则不整理住址、家庭联系方式、私密影像或未经证实的恋爱与婚姻传闻，也不从同框画面推断关系。
6. 信息核对能不能给出“司法鉴定”结论？
不能。本站进行的是公开信息层面的来源核对与阅读说明，不替代法院、监管机构、鉴定机构或专业实验室的法定与技术结论。涉及违法、医疗、财务或技术鉴定时，页面只说明已有公开材料及其局限，不自行下专业结论。
7. 发现页面信息有误，应该怎样申请更正？
可以前往联系我们或版权中心，记录页面标题、具体位置、疑似错误内容和能够支持更正的公开来源。无需提供身份证、住址或私人聊天记录。对于明确事实错误，我们会以更可靠、更新的公开资料为依据进行修正。
8. 为什么不提供影视资源、网盘或破解下载？
影视作品、应用程序和图片文字都可能受到版权保护，来源不明的网盘、盗版播放、破解版本也可能带来安全风险。91爆料只提供公开资讯、观看建议和安装安全提示，不提供侵权资源入口，也不引导绕过正规授权机制。
9. APP页面为什么没有真实下载按钮？
当前APP页面用于说明移动端功能、权限、更新提醒和隐私设置，并不虚构不存在的正式下载地址。用户如果未来需要安装应用，应从自己确认可信的正式渠道获取版本，并核对发布主体、权限说明和版本信息。
10. 爆料须知为什么禁止身份证、住址和私聊记录？
这类材料高度涉及个人隐私和安全，通常也不是核对公开事件所必需。继续传播可能造成二次伤害、人肉搜索或现实风险。91爆料鼓励提供公开链接、公开回应和可追溯时间线，而不是扩大私人敏感信息的传播范围。
11. JavaScript关闭后还能不能阅读网站？
可以。主要正文和普通页面跳转都直接输出在HTML中，不依赖JavaScript生成或异步加载。关闭JavaScript后，火廊与搜索层这类交互组件可能无法打开，但首页、栏目页、文章内容和标准链接仍然可以正常阅读和访问。
12. 事实、报道、回应和观点有什么区别？
事实是公开材料直接能够确认的内容；报道是媒体基于采访与资料形成的叙述；回应是相关主体公开表达的立场；观点则是编辑或网友对这些材料的解释。四类内容证据层级不同，91爆料尽量分开标注，避免彼此替代。